El Estado es el principal responsable de las violaciones a dh de defensores y defensoras de dh: ACUDDEH

el estado es el principal responsable de las violaciones a dh de defensores y defensoras de dh: acuddeh

Posted by Palabras Despiertas - MLC on 27 junio, 2012 in DDHH, México, Noticias

El Estado es el principal responsable de las violaciones a dh de defensores y defensoras de dh: ACUDDEH

Informe de violaciones de derechos humanos cometidas contra las personas defensoras de derechos humanos en el periodo 2011- primer semestre del 2012

El responsable de las violaciones a los derechos humanos de las personas defensoras de derechos humanos no son las bandas delincuenciales sino el Estado mexicano, desmintió al gobierno federal Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos AC (ACUDDEH AC), en voz de Alejandro Cerezo, durante la presentación de su primer Informe sobre el tema, el 22 de junio en el Centro Universitario Cultural (CUC). Simplemente del 2010 al 2012 hubo aumento del 418% de este tipo de violaciones.

Fueron realizadas en la modalidad de aquiescencia el 47% de las violaciones documentadas en el Informe de violaciones de derechos humanos cometidas contra las personas defensoras de derechos humanos en el periodo 2011- primer semestre del 2012. Esto significa, expresó ACUDDEH, que la violación a derechos humanos es cometida “por particulares o cualquier persona o grupo de personas que actúen con el consetimiento, autorización, apoyo o instigación del Estado; por ejemplo: grupos paramilitares.”

Entre la interpretaciones que hicieron de los datos informados, expresaron que “en un menor número de defensoras recae un mayor número de agresiones, a diferencia de los defensores” en cuyo caso es casi una agresión dcumentada por cada defensor incluido en el Informe.

ACUDDEH concluyó que “existe una estrategia de desabezamiento de las organizaciones, ya que predominan las agresiones contra las y los líderes”. Y en definitiva “cualquier gobierno que sea electo este 1 de julio que continúe con la política de seguridad que el actual gobierno lleva a cabo significará un incremento de violaciones de derechos humanos, es decir, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, prisión política y amenazas, hostigamientos, criminalización, allanamientos, agresiones, intervención de comunicaciones, etcétera.”

Con los comentarios, reflexiones y sugerencias de Tannia Falconer, coordinadora de Proyectos México de la Fundación Rosa Luxemburgo; Javier Hernández Valencia, representante de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México; Agnieszka Raszynska, secretaria ejecutiva de la Red Nacional de Organismos de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos; y Miguel Concha Malo, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP AC.

En su comentario, Miguel Concha encontró que de acuerdo al Informe “comunidades enteras están enfrentando a estructuras militares y paramilitares en el país”. Señaló que la interpretación hecha en el propio Informe aborda el contexto en el cual ocurren estas violaciones: Guerra contra la delincuancia, descalificacion de las y los defensores de derechos humanos, criminalización de los mismos considerados adversarios de las instituciones, incluso, retomando una estrategia contrainsurgente, presentados como el “enemigo interno” a combatir. Otros elementos que aparecen son la connivencia entre crimen, políticos y empresarios, la paramilitarización, así como la militarización institucional y de la vida social. Se trata del Estado como Estado terrorista, lo cual tenemos que frenar, incluso su tentativa de legalizar las violaciones con elementos como la aún no aporbada Ley de Seguridad Nacional. Elementos todos que le recordaron al director del Centro Fray Francisco de Vitoria los procesos de violencia de Estado ya vividos en el Cono Sur y en América Central.

Miguel Concha destacó que el documento no tiene solamente un valor informativo sino formativo, ya que explica a los defensores qué riesgos corren, cómo pueden prevenirlos y defenderse.

Javier Hernández Valencia expresó que el Informe no solamente presenta los hechos sino que aporta una interpretación, una de las varias que deberíamos tener entre un conjunto de voces e interpetaciones. Dijo que es además de una apuesta una vulnerabilidad, ya que la institucionalidad no ha logrado proteger el conjunto de expresiones sobre derechos humanos en México, por lo que son vulnerables las voces alternas y disidentes. Javier Hernández Valencia invitó a todos no solamente a leer el Informe, sino a defender el derecho a defender derechos humanos.

Tannia Falconer expresó que la Fundación Rosa Luxemburgo (que retoma el nombre de una militante comunista asesinada por paramilitares fascistas en Alemania) tiene como uno de sus objetivos la formación política desde las bases que permita una función crítica del pensamiento. Por eso apoyan al Comité Cerezo y a ACUDDEH, se solidarizan con ellos en cuanto defensores y defensoras también amenazados de muerte y acosados, incluso mencionó que próximanente Alejandro Cerezo recibirá un premio de la Paz, en nombre de ACDDEH, como un reconocimiento al trabajo realizado, del cual este informe es parte.

Agnieszka Raszynska comentó que en México hace falta documentar ampliamente las violaciones a derechos humanos, incluso este informe, por metodología, al basarse en información que ya es pública, no abarca todas las violaciones cometidas en el periodo, sino aquellas que generaron una acción urgente, un boletin o un documento que las denunció. En ese sentido es un reflejo de la situación pero no el panorama completo, lo cual a su vez sintomatiza la carencia de la documentación, dijo como autocrítica, por parte de organizaciones de derechos humanos.

Asimismo, expresó que hay mucho por discutir en la interpretación del informe, y lo ejemplificó con la tesis que enmarca el conjunto de la interpretación, según la cual: la estrategia de lucha contra el narcotráfico es para encubrir las violaciones a derechos humanos de defensores y defensoras, y de la sociedad toda. Hipótesis como éstas y otras señaladas por anteriores comentaristas ameritan una discusión amplia, expresó.